Netanyahu, menurut laporan investigasi terkini, telah menerima informasi detail mengenai rencana serangan Hamas pada 7 Oktober. Fakta ini muncul dari dokumen internal yang bocor ke media internasional. Netanyahu sendiri membantah tuduhan tersebut, namun banyak pihak mulai meragukan pernyataannya. Kronologi peristiwa perlahan menunjukkan gambaran yang lebih kompleks dari kegagalan intelijen yang selama ini dipublikasikan.

Awalnya, badan intelijen Israel, Shin Bet dan Mossad, mengeluarkan peringatan internal pada awal Oktober. Peringatan tersebut menyebutkan peningkatan aktivitas militer Hamas di perbatasan Gaza. Netanyahu, yang saat itu tengah fokus pada reformasi yudisial, memilih untuk mengabaikan laporan itu. Keputusan ini kemudian menjadi titik awal dari rentetan peristiwa yang berujung pada serangan mendadak paling mematikan dalam sejarah Israel.

Jejak Dokumen yang Mengungkap Pengetahuan Awal

Netanyahu mendapatkan briefing intelijen penuh pada tanggal 5 Oktober, dua hari sebelum serangan. Dokumen itu memuat rencana taktis Hamas, termasuk penggunaan paralayang dan serangan ke pos-pos militer. Seorang pejabat keamanan senior menyatakan bahwa Perdana Menteri sempat berdiskusi dengan para jenderal tentang kemungkinan tersebut. Namun, diskusi itu berakhir tanpa keputusan konkret untuk meningkatkan kesiapan pasukan.

Setelah perang meletus, banyak pihak di dalam pemerintahan Israel yang saling menyalahkan. Netanyahu secara terbuka menyalahkan kepala intelijen militer atas kegagalan antisipasi. Akan tetapi, bukti-bukti baru justru mengarah pada arahan langsung dari kantor Perdana Menteri untuk tidak melakukan mobilisasi besar-besaran. Hal ini menimbulkan pertanyaan besar tentang motif politik di balik keputusan tersebut.

Peringatan dari Mesir dan Mitra Regional

Netanyahu tidak hanya menerima laporan dari dinas intelijen domestik, tetapi juga peringatan eksplisit dari pihak Mesir. Intelijen Mesir telah memperingatkan beberapa hari sebelum serangan bahwa Hamas sedang merencanakan aksi besar. Mereka bahkan menyampaikan pesan langsung kepada Netanyahu melalui saluran diplomatik rahasia. Sayangnya, tanggapan dari kantor Perdana Menteri terkesan meremehkan ancaman tersebut.

Kemudian, analis keamanan mencatat bahwa Netanyahu cenderung memprioritaskan ancaman dari Iran dan Hizbullah di perbatasan utara. Perspektif ini menyebabkan fokus pengintaian lebih banyak diarahkan ke Lebanon daripada Gaza. Akibatnya, indikator-indikator kecil persiapan Hamas di Gaza tidak mendapatkan perhatian yang layak. Padahal, satelit mata-mata telah merekam pergerakan roket dan kendaraan militer di sepanjang perbatasan Gaza.

Kebijakan Tenang yang Seolah Menjebak Pasukan Sendiri

Netanyahu, dalam beberapa wawancara setelah perang, mengklaim telah memerintahkan penempatan pasukan tambahan. Namun, data logistik militer membantah klaim tersebut. Catatan menunjukkan bahwa pasukan elite justru dikirim ke Tepi Barat untuk menjaga pemukiman ilegal. Dengan demikian, sebagian besar unit pertahanan Gaza hanya memiliki kekuatan minimal pada pagi hari serangan terjadi.

Selain itu, Netanyahu mengizinkan peningkatan jumlah pekerja Gaza yang masuk ke Israel tanpa pemeriksaan menyeluruh. Kelonggaran ini dimaksudkan untuk menjaga stabilitas ekonomi di wilayah tersebut. Ironisnya, Hamas menggunakan izin kerja ini sebagai kesempatan untuk memetakan infrastruktur militer Israel. Informasi yang dikumpulkan oleh para pekerja tersebut kemudian menjadi dasar dari koordinasi serangan di hari-H.

Peristiwa 7 Oktober: Ketika Semua Informasi Menjadi Iri

Netanyahu akhirnya terbangun dari tidurnya pada pukul 6:30 pagi saat sirene berbunyi di seluruh kota. Serangan gabungan darat, laut, dan udara membuat militer Israel kewalahan. Butuh lebih dari enam jam bagi pasukan untuk mulai merespons secara terkoordinasi. Selama waktu kritis tersebut, warga sipil dan tentara yang tidak bersenjata menjadi korban keganasan Hamas.

Pasca serangan, pemerintah Israel membentuk komisi penyelidikan internal yang berlangsung tertutup. Pejabat tinggi yang diwawancarai mengakui adanya kegagalan dalam memproses intelijen yang sudah tersedia. Akan tetapi, mereka dengan hati-hati menghindari menyalahkan Netanyahu secara langsung karena takut memicu krisis politik. Namun, surat-surat kabar utama Israel seperti Haaretz mulai mempublikasikan kesaksian para pejabat keamanan yang mengindikasikan pengetahuan awal PM.

Ketika Seorang Perdana Menteri Mengabaikan Intelijen

Netanyahu, melalui juru bicaranya, menyebut tuduhan ini sebagai kebohongan total dan bagian dari upaya untuk menjatuhkan pemerintahannya. Namun, pernyataan ini tidak didukung oleh banyak mantan pejabat tinggi pertahanan yang kini berbicara. Seorang mantan kepala Mossad, yang namanya dirahasiakan, mengungkapkan bahwa Netanyahu kerap menghambat keputusan operasional jika hal itu tidak memberikan keuntungan politik.

Menyusul tekanan publik, pemerintahan Netanyahu akhirnya setuju untuk membentuk komisi penyelidikan negara pada November 2023. Komisi ini memiliki kewenangan untuk memanggil perdana menteri yang sedang menjabat, sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Israel. Para pengamat politik berpendapat bahwa ini mungkin menjadi titik balik bagi karier panjang Netanyahu yang penuh kontroversi.

Akibat yang Masih Terasa Hingga Kini

Netanyahu, meskipun terjebak dalam pusaran kontroversi, masih bertahan di kursi kekuasaan. Namun, kepercayaan publik terhadap kemampuannya untuk memimpin perang telah anjlok drastis. Survei terbaru menunjukkan bahwa mayoritas warga Israel menginginkan pengunduran dirinya setelah perang berakhir. Serangan 7 Oktober telah menghancurkan ilusi keamanan yang selama ini dibangun oleh kebijakan pertahanan pemerintah.

Lebih jauh lagi, kasus ini menjadi pelajaran berharga bagi negara-negara lain tentang pentingnya menanggapi peringatan dini. Para ahli intelijen internasional menggunakan peristiwa ini sebagai contoh klasik dari analis yang benar, namun pembuat kebijakan yang buta. Dalam dunia yang semakin tidak stabil, kegagalan untuk mendengarkan peringatan dapat membawa konsekuensi yang menghancurkan.

Netanyahu kini berada di persimpangan jalan antara mempertahankan warisan politik atau menanggung beban sejarah. Banyak yang berpendapat bahwa kepemimpinannya akan selalu diingat sebagai titik hitam dalam sejarah keamanan Israel.

Para sejarawan mulai membandingkan insiden ini dengan kegagalan intelijen pada perang Yom Kippur 1973. Namun, perbedaan utamanya terletak pada fakta bahwa Netanyahu seharusnya memiliki pengetahuan yang lebih baik dengan teknologi modern. Masa depan politik Netanyahu kini bergantung pada kemampuannya untuk mengelola narasi publik. Sementara itu, keluarga korban mulai melakukan aksi protes di depan kantor Perdana Menteri, menuntut kebenaran secara utuh. Tekanan dari berbagai penjuru terus menguat, membuat posisi Netanyahu semakin rentan. Tidak ada yang tahu bagaimana akhir dari kisah ini, tetapi yang jelas rakyat Israel menginginkan akuntabilitas.